Google検索にAIモードが導入されたことで、SEOや検索順位の考え方は大きく変わり始めています。従来の検索結果と何が違い、サイト運営者はどこから手を付けるべきなのか、判断に迷っている方も多いのではないでしょうか。本記事では、AIモードの仕組みや特徴を押さえながら、従来検索との違い、SEOや広告への影響、現場で検討すべき対応策を最新動向に沿って解説します。
「何が変わり、何を変える必要があるのか」を整理したうえで、今後の施策検討に役立つ視点をまとめています。AIモードへの対応を考える際の判断材料としてご活用ください。
目次
AIモードは、Google検索に生成AIを本格的に組み込み、質問に対して要点と根拠を会話の流れで提示する新しい検索体験です。従来のように複数のリンクを順に確認しながら情報を集めるのではなく、AIがまず結論の方向性を示し、必要に応じて信頼できる出典へ導く設計へと変化しています。検索結果の受け取り方が大きく変わる中で、AIモードの基本的な考え方や仕組み、従来検索との違い、導入に至った背景を理解しておくことは、情報発信やSEOを考えるうえでも欠かせません。ここでは、実務で役立つ視点を交えながら解説します。
AIモードとは、検索クエリの意図を読み取り、関連する情報を収集・整理したうえで、要点と根拠をまとめて提示する検索体験を指します。検索結果の順位リストを確認する前に、複数の信頼性の高い情報源をもとに、判断のたたき台となる内容が示される点が特徴です。これにより、ユーザーは全体像を短時間で把握しやすくなり、比較や検討にかかる負担が軽減されます。一方で、情報を提供する側には、AIに正しく内容を理解してもらうための工夫が求められます。論理の流れが整理された文章構成や、根拠が明確な記述、著者情報や更新日の提示といった要素が重要になり、これらを意識することでAIモード上での信頼性や露出につながりやすくなります。
Google検索におけるAIモードは、ユーザーの検索意図を解析し、Web上の信頼できる情報、ナレッジグラフ、製品やサービスに関するデータなどを横断的に参照して要点をまとめます。整理された回答は画面上部の専用枠に表示され、根拠となるリンクや図表が併せて示されるため、情報の出どころを確認しながら理解を深めやすくなります。また、表示された回答に対して追加の質問を投げかけることで、条件を変えたり、別の切り口から情報を掘り下げたりすることも可能です。例えば「SEOの最新動向は」と尋ねた場合、直近のガイドラインや専門家の見解を整理した要点と参照先が提示され、概要を把握したうえで詳細を確認しやすい流れが生まれます。
従来の検索では、キーワードを入力し、検索結果一覧から複数のページを開いて比較しながら情報を集める流れが一般的でした。一方、AIモードでは検索直後に暫定的な回答が示され、判断に必要なポイントや理由までまとめて提示されます。そのため、ユーザーは個々のページを行き来する前に全体像を把握しやすくなり、結果としてサイトを訪問せずに情報を得るケースも増えやすくなります。こうした変化の中では、AIが内容を理解しやすい論理構造や、一次情報に基づいた記述、根拠の明示、著者情報や更新履歴といった信頼性を示す要素がより重要になります。これらを丁寧に整えることで、AIモード上でも選ばれやすい情報提供につながります。
AIモードでは、ユーザーの質問をそのまま処理するのではなく、意図ごとに分解したうえで複数のサブクエリを生成し、それぞれに関連する情報を収集します。集めた知見を評価・統合し、要点と根拠を整理した形で回答を提示するため、断片的ではなく全体像を捉えやすい点が特徴です。また、テキスト情報だけでなく、画像や動画、構造化データにも対応しており、検索履歴や利用状況に応じた提案が行われる場合もあります。情報提供側にとっては、見出し構成を分かりやすく整え、独自データや具体例を示すことで、AIに内容を正確に理解してもらいやすくなり、引用される可能性も高まります。
AIモードの検索結果は、クエリの解釈から始まり、サブクエリの展開、情報の取得と評価、要点の整理、根拠の提示という流れで生成されます。例えば旅行や買い物に関する検索では、価格やレビュー、在庫状況、位置情報などを加味したうえで、比較しやすい形にまとめた回答が表示されます。表や箇条書きを用いて整理されることも多く、判断に必要な情報を一度に確認しやすくなります。そのため、構造化データの活用や、更新日時・出典を明示した記述を心がけることで、情報の信頼性が伝わりやすくなり、AIモード上で参照される機会が広がります。
検索体験は、情報を一つひとつ調べる形から、対話を通じて選択や判断を進める形へと変わりつつあります。話し言葉で条件を追加すると、AIが候補の特徴や違い、選ぶ際のポイント、次の行動までを連続して提示します。例えば「3万円以下でノイズキャンセリングが強いイヤホン」と伝えると、条件に合う製品とその理由、価格帯やレビュー傾向、購入先までまとめて確認できます。こうした体験の中で引用されやすくするには、独自の検証結果や明確な結論、図解やFAQ、数値で示せる指標を用意することが効果的です。
AIモードが導入された背景には、複雑な疑問に対して短時間で納得感のある答えを求めるニーズの高まりがあります。複数のページを行き来しながら情報を集める負担を減らし、理解から選択までをスムーズにつなげることが狙いです。ユーザーにとっては判断しやすさが向上し、企業にとっては、信頼される情報を分かりやすく届ける重要性が増しています。そのため、AIに選ばれやすい情報設計と、長期的な信頼につながるブランドの見せ方が欠かせません。
AIの普及により、比較や要約、理由を一度で知りたいという需要が高まったことが、直接回答型の検索体験を後押ししました。Googleは、情報源の信頼性や文脈理解、タスクの支援を組み合わせることで、検索から意思決定、場合によっては実行までを支える仕組みを目指しています。その中で、一次データや専門的な知見、出典の明示、著者プロフィールの提示といった要素は、信頼性を伝えるうえで重要な役割を果たし、結果として集客にもつながりやすくなります。
AIモードは、2025年5月に開催されたGoogle I/Oで発表された後、米国英語を中心に段階的な提供が始まりました。その後、2025年8月には日本を含む約180の国と地域での提供が案内されています。今後は各国の利用環境に合わせた調整が進められると同時に、Deep Searchやショッピング連携、会話型の操作性向上、エージェント機能の追加など、機能面のアップデートも継続して行われる見込みです。
AIモードの登場により、検索結果の出力形式や意思決定までの流れは大きく変わりました。要点の抽出や比較、具体的な提案までが検索画面内で完結しやすくなり、ユーザーは短時間で判断に進めるようになっています。その一方で、SEOには順位を取るだけでなく「AIに引用される前提で設計する」という新しい視点が欠かせなくなりました。ここでは、検索体験の変化、検索結果の構造、広告やクリック率への影響という三つの観点から、実務で押さえておきたいポイントを解説します。
ユーザーはキーワードを意識することなく、自然な文章で質問し、AIから要点や比較、判断材料をまとめて受け取れるようになりました。複数ページを見比べる手間が減り、追加の質問を重ねながら条件を調整し、結論へ近づく流れが一般的になっています。そのため、要約枠で取り上げられやすい情報設計や、サイトに訪問しなくても価値が伝わる表現が重要です。ゼロクリック環境を前提に、信頼性や独自性をどう示すかが、これまで以上に問われるようになります。
AIは複数のWebページに加え、ナレッジグラフやショッピング関連のデータを横断し、要点や比較表、ランキング、推奨案を一つの回答エリアに統合します。例えば「おすすめのSEOツールは」という質問に対しては、機能や価格、レビューの傾向、導入規模との相性などが整理され、根拠となるリンクが添えられます。構造化データの活用やFAQの整備、箇条書きによる整理、数値の明確化を行うことで、AIに理解されやすくなり、引用される可能性も高まります。
用語解説や比較を目的とした検索では、要約を読むだけで満足するケースが増え、ゼロクリックが起こりやすくなっています。一方で、購入や予約といった行動を伴う検索では、AIの提示内容を踏まえたうえで公式サイトへ移動する動きが続いています。そのため、独自データや一次検証を充実させ、要約枠から先を見たくなる理由を明確にすることが重要です。CTAや比較表、事例紹介、料金の早見表などを整えることで、訪問後の納得感を高められます。
検索結果の最上部にはAIによる要約や分析が表示され、従来の青いリンクの存在感は相対的に小さくなっています。順位評価そのものに加え、AIが引用しやすい構造や信頼性を示す要素が重視されるようになり、上位表示の考え方も広がりました。情報の見せ方や根拠の示し方が、結果に大きく影響します。
AIは検索意図を多角的に解析し、関連ページや公式データから要点を抽出して要約枠を生成します。質問に対する明確な答えがあることに加え、更新日や根拠の明示、著者や組織の信頼性、実測値や一次情報の有無が重要です。さらに、FAQやHowTo形式で構造化された情報は採用されやすく、要約表示につながりやすくなります。
キーワード配置や被リンク対策に加え、AIが理解できる粒度で結論と根拠を示すことが求められます。引用しやすい最小単位で情報を整理し、独自調査の結果や評価基準、計測方法、更新履歴、執筆者の専門性を明確にしてください。AIOやLLMOを意識したアウトライン設計と、分かりやすいデータ表現が重要になります。
AIモードでは、広告が回答枠の周辺に文脈に沿って表示される場面が増えています。従来の広告枠と比べてクリック率が変動しやすくなるため、SEOと広告を切り離すのではなく、相互に補完する設計を行うことで成果が安定しやすくなります。
推奨内容や比較の直下に広告が表示されると、検討中の文脈と一致しやすく、想起から行動までが近づきます。広告文はAIが用いる評価軸と揃え、遷移先のページでは比較表やQ&A、事例、料金、根拠となるリンクを用意すると安心感につながります。要約付近での表示機会や、ブランド検索の変化もあわせて確認してください。
知識系の検索ではゼロクリックが増えやすくなるため、訪問することで得られる追加価値が重要です。体験談や独自データ、比較テスト、事例、価格表などを用意し、遷移する理由を明確にしましょう。あわせて、SNSや動画、ニュースレター、コミュニティなどと連動させることで、継続的な想起と接点づくりにつながります。
AIモードの普及により、検索順位とクリック率の関係は大きく変化しています。これまでのように上位表示を目指すだけでは十分とは言えず、評価の重心は「AIに採用されやすい情報設計」と「そのサイトでしか得られない体験価値」へと移りつつあります。検索結果の見え方が変わる中で、SEOに取り組む側には新しい視点が求められています。ここでは、SEO全体に生じている基本的な変化、順位やCTRへの影響、さらにローカルや専門分野への波及について、実務に役立つポイントを交えながら解説します。
AIモードの登場により、従来のSEO対策に加えて、生成AI検索を意識した対策を同時に進める必要が高まっています。検索意図を誤解されない文章構造や、結論と根拠が明確に対応した記述、比較の軸や出典の提示、著者や監修者の情報、更新履歴の分かりやすさなどが評価に影響します。さらに、構造化データの活用や情報の階層化、数値など計測可能な指標を示すことも重要です。これらを整えることで、AIに理解されやすくなり、検索体験全体での評価向上につながります。
AIは単一のページだけでなく、複数の情報源を横断して内容を判断します。そのため、文脈の一貫性や独自性、根拠の分かりやすさ、情報の新しさが重視される傾向があります。結論を先に示し、その後に方法や評価基準を丁寧に説明する構成や、FAQやHowToを階層的に整理する工夫が効果的です。表や数表を用いて情報を整理し、専門性や経験が伝わる形で信頼性を示すことで、AIに引用される機会が高まりやすくなります。
AIによる要約枠は視認性が非常に高く、掲載されることで上位表示以上の影響を持つ場合があります。要点が簡潔にまとまり、比較しやすい表や図解があり、根拠となるリンクや更新日、執筆者情報が整っていることが重要です。また、要約枠の内容と本文に矛盾がないよう整合性を保つことで、信頼感が高まり、評価の安定につながります。
AI要約に採用されないページは、検索順位が高くても目に触れにくくなるケースが増えています。一方、要約に採用されたページは、認知と信頼を同時に得やすくなります。そのため、順位を維持することだけに注力するよりも、「引用される中身」を意識した改善を重ねることが、長期的な安定につながります。
定義や比較、手順を紹介する内容は、要約だけで満足されやすく、要約に採用されないページではクリック機会が減少しがちです。結論や根拠、具体的な手順、条件、例、注意点を整理し、構造化された形で示すことが重要になります。あわせて、情報の更新や裏付けとなる証拠を継続的に強化することで、評価の維持が期待できます。
大規模なサイトであっても、結論や根拠が弱い記事は後回しにされる一方、独自データや比較テストを備えた中小規模のサイトが要約に採用される例も見られます。既存の上位記事を見直し、結論の明確化や見出しの言い換え、表やFAQの追加を行うこと、新規記事では最初から採用を意識した構成にすることが有効です。こうした改善を継続することで、変化への対応力が高まります。
CTRは、AI要約の有無や表示位置、出典としての扱われ方、回答内容の完結度によって左右されます。要約に採用されない場合は、本文で得られる追加価値や明確な行動喚起を示し、遷移する理由を補うことが重要です。また、評価を行う際には、直接のクリック数だけでなく、ブランド検索や間接的な成果も含めて確認する視点が求められます。
要約枠は目に留まりやすい反面、回答が完結し過ぎるとクリックが減る傾向があります。そのため、詳細な手順や検証内容の全文、テンプレート、最新の価格情報など、要約では得られない価値を明示することが大切です。タイトルや見出しは、要約内で使われやすい言い換えを意識し、続きを読みたくなる表現を心がけてください。
検索結果の10位前後やロングテールからの流入は、可視性低下の影響を受けやすくなります。ニッチな条件での比較や、環境別・業種別の差分を示した表、具体的な事例を充実させることで価値を広げられます。あわせて、内部導線の改善や外部チャネルとの連携によって、流入経路を補完することが重要です。
医療や法律、金融、B2Bといった分野では、情報の根拠や発信者のプロフィールが採用を左右します。事実情報の正確さに加え、レビューの質や実績、具体的な手順、料金の内訳、リスク説明の有無が重要になります。信頼性を丁寧に示す姿勢が、AIモードでも評価されやすくなります。
店舗情報や営業時間、予約方法、サービス内容、価格帯、対応エリア、レビューの要点、Q&Aなどを構造化して整理することが有効です。写真や事例を最新の状態に保ち、診療や相談の流れ、必要書類、所要時間、費用の目安を示すことで、AIが比較しやすい情報になります。
著者や監修者の肩書や経験、所属、実績、利益相反の有無、引用文献やデータの出所、更新履歴を明確にしてください。方法の前提条件や限界もあわせて示すことで誤解を防ぎ、結果としてAIへの採用率や長期的な評価の向上につながります。
検索体験は、「一覧の中から自分で選ぶ」形から、「AIが結論と根拠をまとめて提示する」形へと移行しています。こうした変化の中では、AIに正しく理解され、引用されやすい情報設計が欠かせません。構造化データやE-E-A-Tの強化に加え、サイトならではの体験価値を明確にし、広告や他の集客チャネルとも連携させながら、全体を横断的に運用する視点が重要になります。
AIモードを意識したSEOでは、ページの冒頭で結論を示し、その後に評価基準や根拠を分かりやすく並べる構成が効果的です。文章は短めの段落や表を使って整理し、要点を素早く把握できる形に整えると理解されやすくなります。また、FAQや比較表を用意し、更新履歴や参考資料を明記することで、情報の信頼性も伝わります。定義や言い換えを見出しに自然に織り込むことで、検索意図の誤読を防ぎ、AIが文脈を正確に捉えやすくなります。こうした積み重ねが、要約枠への採用や評価の安定につながります。
情報の網羅性を高めるためには、背景や前提条件、具体的な手順、比較のポイント、注意点や例外、実際の事例、数値に基づく根拠を段階的に配置することが大切です。一次データや公的統計、信頼できるガイドラインを引用することで、内容に裏付けが生まれます。独自検証を行う場合は、「方法」「条件」「結果」「解釈」といった形で整理すると、読み手にもAIにも理解されやすくなります。図表を使う際には、代替テキストやキャプションで意味を補足し、視覚情報だけに頼らない工夫を行うと、情報の正確さがより伝わります。
引用されやすいコンテンツを目指す場合は、「結論→理由→手順→具体例→注意点→参考情報」という流れで短い段落を積み重ねる構成が有効です。FAQは検索意図に沿った質問文を用い、2〜3文で簡潔に答えることで要点が伝わりやすくなります。比較表は評価軸と候補を掛け合わせたマトリクス形式にし、脚注で判断の根拠を補足すると納得感が高まります。また、アンカーリンクには質問文に近い表現を含めることで、AIが引用対象として認識しやすくなります。
AIモードでは、構造化データによって情報の意味や関係性を明示し、E-E-A-Tで信頼性を裏付ける取り組みが重要になります。ページ単体だけでなく、サイト全体として一貫した情報設計を行い、FAQやHowTo、レビューなど独自性のあるコンテンツを積み重ねていくことが評価につながります。誰が、どのような立場で情報を発信しているのかが明確であるほど、AIにも利用者にも安心感を与えやすくなります。
構造化データは、JSON-LD形式で見出しや要約、投稿日・更新日、著者や監修者、参照文献、目次アンカーなどを明示する形が一般的です。商品やサービス情報では、価格や在庫、仕様、配送や返金条件を整理し、ローカル情報では住所や営業時間、予約導線、対応エリアを最新の状態に保つことが大切です。画像については寸法や代替テキストを設定し、canonicalの整合性も確認します。定期的にスキーマの内容を点検し、実態とずれがないかを見直す姿勢が欠かせません。
E-E-A-Tを強化するためには、著者ページに経歴や資格、所属、実績、講演や掲載の履歴を掲載し、情報の背景を明確にします。監修がある場合は、その役割や範囲、訂正方針、利益相反の有無を公開すると信頼性が高まります。引用する情報は一次情報を優先し、発行年や版を明示することで鮮度も伝わります。レビューや事例では、評価方法やサンプル数、検証環境を記載し、読み手が条件を正しく理解できるよう配慮してください。
GEOでは、AIが読み取りやすい単位で情報を分解し、検索意図や前提条件、制約、評価基準に対応した段落や表を用意します。質問文のテンプレートをFAQとして整理し、同義語や言い換えを見出しに自然に取り入れることで、照合性が高まります。情報の粒度を揃え、AIが要点を抽出しやすい構成にすることが、GEOの基本的な考え方です。
従来のSEOが主に人の読みやすさを重視してきたのに対し、GEOでは要点の抽出や引用のしやすさがより重視されます。数値や基準値、推奨条件を明確に示し、出典リンクを近い位置に配置することで、判断材料として使われやすくなります。読みやすさと抽出しやすさを両立させることが、成果を分けるポイントになります。
要約枠への採用を意識しつつ、詳細な手順やデータ全文、テンプレート、診断や計算ツール、ケーススタディなどを用意することで、サイトを訪れる動機を補強できます。評価はクリック数だけで判断せず、指名検索の増加や再訪、間接的な成果も含めて多面的に観測することが重要です。
AIモードでは、要約枠の近くに広告が表示される機会が増えるため、広告文とランディングページをAIの比較軸と揃える必要があります。SEOだけに依存せず、SNSや動画、コミュニティ、メールなどを組み合わせ、複数の接点で想起を深める運用が効果的です。
広告用のページでは、最初に要点を示し、続けて比較表や事例、料金、FAQ、根拠となるリンクを配置すると理解されやすくなります。成果の評価では、最後のクリックだけに注目せず、要約枠付近での表示機会やブランド検索の変化もあわせて確認してください。
専門家による連載や動画解説、ウェビナー、テンプレート配布、診断ツールやシミュレーター、コミュニティ運営などは、深い接点を生み出しやすい施策です。ニュースレターや会員向けエリアで継続的な関係を築き、PRや共同研究、外部での登壇を通じて第三者評価を増やすことで、指名検索や自然な被リンクの増加にもつながります。
Google検索は、今後もユーザー体験の向上を目的として継続的にアップデートが重ねられていくと考えられます。検索結果の表示方法や情報の受け取られ方が変わる中では、導入状況や体験の変化を正しく把握し、必要となる考え方やスキルを整理しておくことが欠かせません。変化に振り回されるのではなく、機会として捉え、柔軟に対応できる体制を整えることが、これからのSEOやWeb運営において重要な意味を持ちます。
今後の検索体験は、単発の質問と回答で完結するものではなく、対話が連続する形へと進化していくと見込まれます。ユーザーごとの事情や状況が反映されやすくなり、テキストだけでなく画像や動画などを組み合わせた理解も一般化していくでしょう。こうした変化の中では、AI要約に採用されること自体を目的にするのではなく、AIの出力から自社サイトの体験へ自然につながる導線設計が重要になります。検索結果とサイト体験を分断せず、一連の流れとして設計する視点が求められます。
AIモードは、検索意図の理解精度がさらに高まり、利用者ごとの状況を踏まえた提案が深まっていく方向に進むと考えられます。履歴や位置情報、利用中のサービスなどを加味しながら、最適な案と代替案を同時に提示する場面も増えていくでしょう。また、リアルタイム性や比較能力が強化され、表や画像、動画、場合によってはコードや数式などが混在した形で情報が示される可能性もあります。その分、結論だけでなく根拠や注意点、コストやリスクを明確に示す重要性が高まり、情報の出し方次第で信頼の差が生まれやすくなります。
ユーザーにとっては、短時間で理解と選択を進めやすくなり、追加条件も会話の流れで補正できる利便性が高まります。一方、サイト運営者には、AIが提示する比較軸を受け止められるランディングページの整備が求められます。一次検証の全文や料金の早見表、Q&A、具体的な事例、テンプレートや診断ツールなどを用意し、訪問する価値を明確にしてください。あわせて、プライバシーへの配慮や訂正方針を公開することで安心感を高めることも重要です。評価は要約での露出だけでなく、指名検索や再訪、会員化など複数の指標を組み合わせて捉えると実態を把握しやすくなります。
これからのSEOやWeb運営では、従来のテクニカルSEOやコンテンツ設計に加え、AIの仕組みを理解し、検証を行う力が欠かせません。データを活用しながら改善を重ね、広告やSNSなど他のチャネルとも連携させる視点が求められます。また、状況の変化に素早く対応できる運用体制を整え、仮説を立てて小刻みに検証を続けられるかどうかが成果を左右します。個人のスキルだけでなく、チーム全体で回せる仕組みづくりが重要になります。
生成AIの特性を理解し、得意な点と弱点を把握しておくことは基本になります。回答のばらつきを抑える工夫や、AIに採用されやすい表現の単位、構造化データがどのように読み取られるかを知っておくことが重要です。問いの言い換えや結論の提示順、根拠リンクを近接させる配置、キャプションの設計など、抽出性を高める作法をチーム内で共有してください。さらに、著者や監修者の明示、更新履歴や訂正方針、出典管理を制作プロセスに組み込むことで、安定した品質を保ちやすくなります。
海外事例や公式ガイドラインの更新、機能追加の動向を追いながら、自社でもA/Bテストや差し替え、スキーマの改修を短い周期で回すことが重要です。観測指標は、要約での引用回数や掲載位置だけでなく、フォローアップの発生率、指名検索、再接触、間接的な成果などを組み合わせて確認してください。企画から制作、レビュー、公開、観測、改修までを一連の流れとして反復できるチーム運用に落とし込むことで、変化への対応力が高まります。
AIモードの登場は、Google検索の仕組みだけでなく、SEOや広告戦略、集客の考え方そのものに大きな変化をもたらしています。従来のSEO施策をそのまま続けるのではなく、AIモードやGEOを意識した情報設計にアップデートし、E-E-A-Tの強化や多チャネルでの集客を進めていくことが重要です。
最新動向や海外事例を継続的に確認しながら、柔軟かつ戦略的な運営を実践することで、変化の激しい環境でも競争力を保ち、持続的な成長につなげていきましょう。
「AIモードで流入が減った」「GEO対策まで手が回らない」と感じたら、Protea にお任せください。
Proteaは生成AIを組み込んだ記事代行サービス「AIフォースSEO」を展開し、従来の約5分の1の納期でSEOに強い高品質コンテンツを提供しています。
加えて、AI Overviewの影響分析記事やE-E-A-T強化ノウハウを自社メディアで公開するなど、最新トレンドを実務に落とし込むスピードが強みです。
実際に自社で公開している記事でもAIOへの表示が複数あります。
ただいま、【1記事無料お試しキャンペーン】を実施しておりますので、気になった方は是非まずは1記事を無料でお試しください！！
※お試し記事は料金は発生いたしません。お試し記事後の契約は任意となります。追加料金が発生することもございません。
この記事を書いた専門家（アドバイザー）
著者情報 プロテア
WEBマーケティングの領域で様々な手法を使い、お客さまの課題を解決する会社です。
関連記事
New
新着記事はこちら
Share on
POPULAR
人気記事
