2026.07.30
AIO対策を自社で進めるべきか、専門会社へ外注するべきか迷っていませんか。外注費だけを見ると内製の方が安く感じますが、担当者の人件費や情報収集、記事制作、サイト改修にかかる時間まで含めると、必ずしも内製の方が低コストとは限りません。
一方ですべてを外注すると、自社ならではの情報を施策へ反映するまでに時間がかかったり、社内に運用経験が残りにくくなったりすることもあります。AIO対策は、内製か外注かを一律に決めるのではなく、必要な業務と社内体制を確認したうえで分担することが大切です。
この記事ではAIO対策を、GoogleのAI OverviewsやAI Mode、ChatGPTなどのAI検索で、自社情報が適切に発見・参照される状態を整え、表示・流入・問い合わせへの影響を確認する取り組みとして扱います。内製・外注に必要な費用や体制、比較項目、併用する方法を解説するので、自社に合う進め方を判断する際の参考にしてください。
目次
AIO対策の進め方は、社内にいる担当者、サイトを修正できる体制、確保できる時間によって変わります。内製と外注にはそれぞれ向いている状況があり、すべての業務をどちらか一方に統一する必要もありません。まずは自社の状況と、各方法が向いている条件を確認しましょう。
SEOやコンテンツ制作の担当者がおり、記事更新やサイト改修を社内で進められる企業は、内製を検討できます。商品・サービスの知識を持つ社員が直接関わることで、顧客から寄せられる質問や営業現場の情報を反映しやすくなる点も利点です。
ただし、既存業務の合間に対応するだけでは、調査や改善が後回しになりかねません。担当者を決めるだけでなく、月に確保する作業時間や社内の承認手順まで定め、継続できる体制を用意する必要があります。
AI検索上での表示・引用状況を調べる方法が分からない場合や、技術的なSEO、計測環境の整備まで必要な場合は、外注が候補になります。社内にない知識や分析環境を利用できるため、現状調査や施策の優先順位付けを進めやすくなることがあります。
外注先によって対応範囲は異なるため、AIO対策というサービス名だけで選ばず、コンテンツ、技術対応、計測、実装のどこまで任せられるかを確認しましょう。
内製と外注を組み合わせる選択肢もあります。業務の難易度や社内の得意分野に応じて担当を分ければ、外注費を調整しながら、社内にも運用経験を残しやすくなります。
すべてを外部へ任せる予算はないものの、完全な内製にも不安がある企業に適した進め方です。具体的な業務の分担方法は後半で紹介します。
内製と外注を正しく比べるには、AIO対策で何を行うのかを明確にする必要があります。生成AIだけに向けた特殊な作業ではなく、検索の基盤、自社情報、コンテンツ、計測まで含めて考えることが重要です。作業を分けることで、必要な担当者や外注範囲も見えやすくなります。
自社名やサービス名、顧客が調べそうな質問を用意し、GoogleのAI機能やChatGPTなどでどのように扱われているかを調べます。自社が言及されるかだけでなく、出典として使われるページ、競合との違い、古い情報や誤解を招く回答がないかも確認対象です。
AIの回答は、利用するサービス、質問の表現、確認した時点などによって変わります。1回の結果だけで判断せず、対象質問、確認日、回答、引用元を記録し、同じ条件で比較できる形を整えましょう。
AIO対策では、自社だからこそ示せる情報を、読者が理解しやすい形で公開することが大切です。商品仕様、料金、導入事例、調査結果、担当者の経験、よくある質問など、利用者が判断するために必要な情報を充実させます。
新しい記事を増やすだけでなく、古いページの更新や、内容が重複するページの統合も検討しましょう。AI向けの不自然な文章へ書き換えるのではなく、根拠や情報の更新日を確認でき、人が読んでも分かりやすい内容を目指します。
GoogleのAI OverviewsやAI Modeで関連リンクとして表示されるには、ページがGoogle検索にインデックスされ、スニペットを表示できる状態であることが前提です。Googleは、生成AI機能のためだけの特別な技術要件や専用の構造化データは必要ないと案内しています。
robots.txtやnoindex、内部リンク、重要な情報がテキストで掲載されているかなど、通常のSEO基盤を確認しましょう。ChatGPT Searchの回答内で自社ページが出典として扱われることを目指す場合は、OAI-SearchBotを意図せず拒否していないかも確認が必要です。
対策前後を比較するには、AI検索上での表示・引用状況と、サイト訪問後の行動を測定できる環境が必要です。Google SearchのAI OverviewsとAI Modeについては、Search Consoleの生成AIパフォーマンスレポートで、表示回数や表示されたページなどを確認できます。ただし、2026年7月時点では一部サイトへの段階的な提供です。
ChatGPT、Gemini、Claudeなどからの訪問は、GA4の「AI Assistant」チャネルで把握できます。Bing Webmaster ToolsのAI Performanceでは、Microsoft Copilotなどで引用された回数やページの確認が可能です。対象質問の手動調査も組み合わせ、引用回数だけでなく、問い合わせや商談への影響まで確認しましょう。
AIO対策のコストは、外部へ支払う料金だけでは判断できません。内製では担当者の時間や制作工数、外注では診断・制作・実装などの委託費が発生します。どちらを選んでも社内対応は必要になるため、表面上の金額だけでなく、見えにくい負担も含めて比べることがポイントです。
内製で必要になるのは、担当者の人件費、記事や図表を作る工数、サイト改修費、調査・計測ツールの利用料です。新しい情報を学ぶ時間や、営業・法務・開発などの関係部署へ内容を確認する時間も、実質的なコストに含まれます。
専任者を置かず、既存業務の空き時間だけで進めると、更新や測定が不定期になりがちです。月に何時間を確保するのか、制作や改修を誰が担当するのかまで決めたうえで、必要な人件費を見積もりましょう。
外注費は、依頼する業務によって変わります。現状診断と戦略設計だけを依頼する場合もあれば、コンテンツ制作、サイト改修、表示状況の確認まで継続して任せる場合もあります。
見積もりでは、改善案の提出だけか、実装や公開作業まで含むかを確かめてください。記事本数、調査対象となる質問数、対応するAIサービス、定例会の頻度などが異なると、同じ月額料金でも受けられる支援内容に差が生まれます。
外注しても、自社の作業がなくなるわけではありません。商品情報の提供、取材対象者の調整、原稿の事実確認、公開承認、問い合わせや商談データの共有などは、社内で対応する必要があります。
担当者や承認者が決まっていないと、外注先から提案を受けても施策が止まってしまいます。委託費に加えて、自社側で必要になる時間を見積もり、連絡窓口、確認期限、最終承認者をあらかじめ決めておきましょう。
費用と必要な体制を把握したら、施策の進めやすさを比較します。外注だから早い、内製だから柔軟とは一概にいえず、担当者の経験や契約範囲によって状況は変わります。準備期間、専門性、知識の蓄積、意思決定、継続性の5項目から、自社との相性を見ていきましょう。
社内にSEOやコンテンツ運用の経験者がいれば、内製でも比較的早く着手できます。一方、担当者の選定や基礎知識の習得から始める場合は、調査や制作へ移るまでに時間が必要です。
外注は専門的な調査を始めやすい反面、契約、情報共有、社内承認などの準備が発生します。開始時期を重視するなら、内製・外注という区分だけでなく、着手前に必要な工程と、担当者が確保できる時間を比べてください。
複数のAIサービスを継続的に調査したり、クロールやインデックスの問題を診断したりするには、SEOや分析に関する知識が必要です。社内で判断が難しい領域は、経験のある外注先へ依頼することで補いやすくなります。
ただし、AIO対策を掲げる会社が、すべての業務へ対応できるとは限りません。調査が中心なのか、記事制作や技術実装まで行うのかを確認し、自社に不足している支援を補える会社を選びましょう。
内製では、どの質問で自社が言及されたか、どの更新後に表示や流入が変化したかを担当者が直接確認できます。施策と結果の関係を社内で振り返れるため、商品変更や新しい顧客ニーズを次のコンテンツ企画へ反映しやすくなります。
外注する場合でも、調査結果や改善理由を共有してもらえば、知識を社内に残すことは可能です。報告書や数値だけでなく、判断した根拠まで説明してもらうことがポイントになります。
内製は、社内承認が簡潔であれば、小さな修正をすぐに反映できます。反対に、関係部署や承認者が多い企業では、社内対応であっても公開までに時間がかかることがあります。
外注では、契約範囲外の作業に追加見積もりが必要になる場合がありますが、担当範囲と修正回数を事前に決めれば進行は安定します。更新の頻度や承認手順を踏まえ、自社が動きやすい方法を選びましょう。
AIO対策は、1回の診断や記事公開だけで十分とは限りません。自社情報や競合、AIサービスの変化に応じて、表示状況やコンテンツを見直すことが大切です。
内製では担当者の異動や退職、外注では契約終了や支援範囲の変更が、運用の継続性へ影響します。調査方法、更新条件、作業履歴を記録し、特定の担当者や会社だけに情報が集中しない状態を整えておきましょう。
すべてを内製または外注するのではなく、業務の難易度や自社情報の扱いやすさに応じて分担する方法があります。専門的な判断は外部へ任せ、自社だから作れる情報は社内で用意すると、それぞれの強みを活かしやすくなります。代表的な分担方法を確認していきましょう。
最初の調査を外注し、現在の表示・引用状況、競合との差、技術的な課題、改善の優先順位を確認してもらう方法です。何から始めるべきか分からない企業でも、必要な作業と実施する順番を把握しやすくなります。
診断後は、自社で実行する項目と、追加で依頼する項目を分けてください。分析結果をまとめた報告書だけでなく、具体的な作業手順、必要な担当者、評価方法まで説明してもらうことで、内製へ移行しやすくなります。
商品情報、導入事例、顧客から寄せられる質問などは、自社が最も詳しく把握しています。営業、カスタマーサポート、開発担当から情報を集め、Web担当者や編集者がページへ反映する体制が適しています。
文章の構成、SEO、公開前の品質確認だけを外部へ任せる方法もあります。事実確認を自社が担うことで、一般論に偏らず、実際の経験や数値を含む具体的なコンテンツを作りやすくなるでしょう。
コンテンツの企画や更新は社内で行い、テンプレート変更、表示速度、JavaScript、CMSなどの技術対応を外部へ依頼する分担です。実装経験のない担当者が無理に修正するより、サイトへの影響を確認できる制作会社やエンジニアへ任せた方が安全な場合があります。
少なくともGoogle Searchでは、生成AI機能のためだけの特別なマークアップや専用の構造化データは必要ありません。依頼時は「AIO専用」という名称だけで判断せず、クロールやインデックス、利用者の使いやすさにどう役立つ改修なのかを確認しましょう。
日常的な数値や回答の記録は自社で行い、一定期間ごとに外注先へ詳しい分析を依頼する方法です。自社は対象質問の表示状況や問い合わせ内容を記録し、外注先は競合比較や技術的な変化、改善の優先順位を確認します。
誰がデータを集め、誰が改善の判断をするのかを明確にしてください。役割が曖昧だと、数値を記録するだけで施策につながらないため、共有する資料の形式や、次の対応を決める会議の頻度も定めておきましょう。
自社に合う進め方を決めるには、料金表を比べる前に、必要な業務と確保できる人員・時間を確認します。そのうえで総コストと評価方法を決めれば、必要以上に外注したり、無理な内製を始めたりする事態を防ぎやすくなります。4つの手順に沿って判断していきましょう。
最初に、AIO対策で解決したい課題を明確にします。AI検索で自社が表示されない、古い情報が回答される、サービスページへの流入が少ないなど、現在の状況によって必要な業務は異なります。
「AIに引用されること」だけを目標にせず、認知、サイト流入、問い合わせなど、事業上期待する変化も決めてください。目標が定まることで、調査のみ必要なのか、コンテンツ制作や技術実装まで必要なのかを判断しやすくなります。
必要な業務ごとに、担当できる人、月に使える時間、必要な知識を確認します。社内で対応できる作業でも、通常業務との兼務で時間を確保できなければ、継続的な実施は難しくなります。
調査、記事制作、技術改修、データ分析などを一覧にし、内製できる作業、外注したい作業、社内だけでは判断できない作業へ分けましょう。判断が難しい部分については、診断や相談だけを外部へ依頼する方法もあります。
内製と外注は、同じ期間と業務範囲にそろえて比較します。計算するときは、次の費用を含めましょう。
内製は無料、外注は委託料金だけと考えると、実際の負担を見誤りやすくなります。6カ月や1年など比較期間をそろえ、継続した場合の費用まで確認してください。
運用や契約を始める前に、どの指標で成果を判断するかを決めます。
AIの回答は変動するため、1回の表示だけで成功や失敗を決めないことが大切です。月次や四半期など見直す時期を定め、費用と成果の両方から、現在の分担が適しているかを判断しましょう。
AIO対策は、内製と外注のどちらか一方が常に優れているわけではありません。SEOやコンテンツの担当者がおり、更新や分析の時間を確保できる企業は内製を検討できます。一方、現状診断、技術的な調査、計測環境の整備などを自社で判断できない場合は、外注を活用すると進めやすくなります。
費用を比べる際は、委託料金だけでなく、社内の人件費、制作・改修工数、ツール費、確認・承認の時間まで含めましょう。現状診断は外注し、自社情報や導入事例の制作は内製するなど、業務ごとの分担も可能です。
まずは必要な業務と目標を決め、社内で対応できる範囲を確認してください。総コスト、評価指標、見直し時期まで定めることで、自社に無理のないAIO対策を続けやすくなります。
当社にご興味をもっていただきありがとうございます。
フォームに必要事項をご入力のうえ、送信してください。
1〜2営業日以内に担当者よりご連絡を差し上げます。
この記事を書いた専門家（アドバイザー）
著者情報 プロテア
WEBマーケティングの領域で様々な手法を使い、お客さまの課題を解決する会社です。
関連記事
New
新着記事はこちら
Share on
POPULAR
人気記事
