AIで生成した記事とライターが書く記事、どちらを選ぶべきか迷ったことはありませんか。品質や専門性、SEO対策、コストや納期など気になる点は多いですよね。
今回の記事では、AI記事とライター記事を比較し、それぞれのメリット・デメリットや使い分けのコツを解説していきます。
記事の品質やSEOへの影響、SEO対策との相性、コストと納期の比較など、知っておくと役立つ情報をお届けします。
自社のオウンドメディアの記事についてAI記事とライター記事どちらを採用するればいいかお悩みの方は、ぜひ参考にしてください。
目次
Webコンテンツ制作では「ai記事」と「ライター記事」の違いが注目されています。ai記事は自然言語生成技術を使ってAIが自動で文章を作り出すもので、短時間で大量の文章を生成できるのが特徴です。一方、ライター記事は人間のライターが情報収集や取材を行い、オリジナリティや専門性を生かして執筆します。
このように、生成プロセスや文章のニュアンスが大きく異なるため、目的や予算、運用体制に応じてどちらを選ぶかが重要です。以下では、ai記事とライター記事の基本的な定義や歴史的背景、文章生成の仕組み、活用シーンについて詳しく見ていきます。
ai記事は、人工知能（AI）がキーワードや構成をもとに文章を自動生成したコンテンツです。学習データを参照して作られるため、短時間で記事量産できる点や、構造化やキーワード配置など機械的なSEO対策に強みがあります。
ライター記事は、人間のライターが読者の悩みやニーズに合わせて執筆するコンテンツで、オリジナリティや専門性、感情表現などに優れています。読者目線の柔軟な対応や独自の取材が可能なため、説得力の高い記事作成を期待できます。
両者の主な違いをまとめると、以下のとおりです。
| 比較項目 | ai記事 | ライター記事 |
|---|---|---|
| 作成方法 | AIが自動生成 | 人間ライターが執筆 |
| 作成速度 | 非常に速い | 比較的遅い |
| オリジナリティ | 限定的 | 高い |
| 専門性・一次情報 | 既存データ依存 | 独自取材・体験 |
| SEO適性 | 構造化などに強い | 検索意図を深く汲み取りやすい |
ai記事とライター記事の特徴を理解し、使い分けることでSEOやWeb集客の成果を最大化できます。
ai記事の登場は、自然言語処理技術の進化とともに始まりました。2022年にChatGPTが公開されて以降、文章の自然さや量産性が飛躍的に高まり、Webコンテンツ制作を大きく変えています。
一方、ライター記事はWeb初期の頃から続く伝統的な手法で、企画・取材・執筆・編集まで人間の手で行います。独自の視点や感情表現、体験談が加わるため、共感を得やすく信頼性も高いといえます。
近年では、ai記事とライター記事の特性をうまく融合させたハイブリッド運用が注目され、効率化と高品質化を同時に図る動きが広がっています。
ai記事は、入力されたキーワードや構成、テーマに基づいてAIが学習データを参照し、自動で文章を組み立てます。学習データの範囲内であれば大量の記事を短時間で仕上げられますが、新しいトレンドや独自取材を必要とする情報には弱い傾向があります。
ライター記事は、人間が情報収集・取材・構成・執筆・推敲といった工程を行い、読者が求める独自のストーリー性や体験談を盛り込むことが可能です。次の見出しでは、AIの自然言語生成技術やライターの取材・執筆プロセスをもう少し具体的に見ていきます。
NLG（自然言語生成）技術を使ったai記事では、過去のニュースやWeb上のデータ、文書などを大量に学習し、文章パターンを解析して自動生成します。
強みとしては、
が挙げられます。一方、既存情報の組み合わせが中心となるため、独自の視点や一次情報の収集、感情的なアプローチは不得手です。また、誤情報が混ざるリスク（ハルシネーション）もあり、最終的なチェックは人間による確認が不可欠です。
ライター記事は、テーマ設定から取材や情報収集、執筆、校正・編集といった複数の工程を踏みます。一次情報の取得や独自の体験談・エピソードを盛り込むことで、読者の共感や信頼を得やすい点が大きな強みです。
ライター記事を完成させるまでの主な流れは、下記のとおりです。
柔軟な表現や専門家の見解、体験談の追加など、人間ならではのオリジナリティを加えられるのが強みです。
ai記事は速報性や大量生成を重視するニュースやFAQ、商品説明やサテライトコンテンツなどに適しています。ライター記事は専門性の高い解説やブランドストーリー、インタビュー記事など「独自情報」や「共感」を得たい場面に向いています。
目的や予算、制作スピード、読者の期待値などを踏まえ、ai記事とライター記事を使い分けることが大切です。
Webコンテンツの品質や専門性は、ai記事とライター記事の生成方法の違いによって大きく左右されます。文章のわかりやすさや一次情報、オリジナリティ、誤情報リスクなど、多方面から品質を比較すると運用に必要なポイントが見えてきます。
ai記事は、基本的な文法ミスや誤字脱字が少なく、構造化された文章を自動で出力しやすい特徴があります。誰が読んでも理解しやすい文体になりやすい反面、画一的な表現になりがちです。
ライター記事は、読者層に合わせて語彙や表現を柔軟に変えられるうえ、感情表現やストーリー性を取り入れられるため、読み応えや共感を高めやすいメリットがあります。ただし、ライターの文章力によって品質差が出る点には注意が必要です。
既存データをもとに大量学習したAIは、広範囲の情報をまとめるのが得意ですが、最新動向や独自取材、体験談などの一次情報は扱いにくい傾向にあります。ライター記事であれば、現場の生の声や専門家へのインタビューなど、人間ならではの情報収集ができるため、独自性や専門性を際立たせられます。
ai記事は学習モデル内に蓄積されたデータをもとに文章を生成します。公開されている情報には強いものの、学習タイミング以降に出た最新情報や、ローカルかつマイナーなトピックについては不正確な場合があります。
また、誤情報が混ざるリスクや、ソースが明確でない情報を提示する可能性もあるため、重要な記事ほどライターや編集者のチェックが必要です。
ライター記事は、企画段階で必要に応じて専門家や関係者に直接ヒアリングを行い、一般には出回っていない情報や最新の取材内容を反映できます。体験談や具体的なエピソードを盛り込むことで、他にはないオリジナリティを高めることも可能です。
信頼性や説得力、ブランドの独自性を打ち出すには、こうした独自取材や一次情報が鍵となります。
ai記事は既存の文章パターンを組み合わせるため、どうしても「似通った表現」が目立ちやすいです。大きく新規性のある視点を提示するのはやや苦手といえます。
ライター記事の場合、執筆者の経験や個性、語り口を反映しやすく、ストーリー性・想像力を活かした記事作りが可能です。独特の視点やユーモアを盛り込み、読み手の興味を引くコンテンツを作れるのはライター記事ならではといえます。
ai記事には、データソースが不明確なまま誤情報を生成してしまうリスクがあります。チェック体制を整えないまま運用すると、記事全体の信頼度が下がってしまう恐れがあります。
ライター記事でも人為的なミスは起こりえますが、ファクトチェックや編集段階で修正しやすく、一次情報が含まれているため誤りに気づきやすいのが利点です。
検索エンジン対策（SEO）では、ai記事とライター記事それぞれに強みと弱みがあります。ai記事は構造化と量産によるキーワードカバーが得意ですが、オリジナリティや独自性、E-E-A-Tを重視するアルゴリズムには対応しにくい側面もあります。ライター記事は専門性や一次情報が盛り込まれやすく、検索意図を深掘りした構成によって高評価を得やすいのが特徴です。
強み
弱み
ライター記事は、専門的な内容や一次情報、体験談、インタビューなど独自性の高いコンテンツを生み出せる点がSEOで強く評価されます。読者の検索意図を捉える構成や信頼性の高い情報発信が可能で、Googleが重視するE-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）にも直結しやすいです。
また、ユーザーが求める具体的な解決策やストーリー性を含む記事は滞在時間やシェア数も増やしやすく、結果的にSEO評価向上につながります。
Googleは「コンテンツの作り方よりも、品質の高さを重視する」という方針を掲げています。とはいえ、単純な文章量産や低品質なAI生成記事は評価されにくく、むしろペナルティ対象になる可能性もあります。
AIを活用する場合でも、誤情報を排除し、一次情報や独自性を盛り込む努力が重要です。最終的なクオリティや読み手の満足度を向上させるために、ライターや編集者との協力が欠かせません。
ai記事は入力されたキーワードに合う文章を素早く生成できますが、読者が抱える複雑な背景や悩みを深く分析するのは難しい場合があります。
ライター記事では、ユーザーインサイトを丁寧に読み解き、「どのような情報が刺さるか」を考慮して文章構成を作り上げられます。そのため、実際の検索意図に合った高品質なコンテンツを提供しやすい点でアドバンテージがあります。
大量生産が得意なai記事と、信頼性・専門性で勝負するライター記事を両立する運用が今後も主流になっていくと考えられます。
特に、AIが生成した原稿をライターが編集し、最終的に独自性や一次情報を付加する「ハイブリッド型」の戦略は、量・質ともに高レベルを目指せるため注目度が高まっています。
GoogleのアルゴリズムはますますE-E-A-Tを重視する方向に進むと予想されるため、AIをうまく使いながらも、最終チェックや加筆には人間の手を入れる形が望ましいといえます。
ai記事とライター記事は、品質だけでなくコストや納期、運用効率といった面にも大きな違いがあります。ai記事は短時間かつ低コストで大量生産できる一方、ライター記事は高品質な内容を得られるものの、コストや納期にゆとりが必要です。目的に合わせて両者を使い分ける戦略が求められます。
ai記事の魅力は、少ないコストで大量のコンテンツを短時間に作れるところです。AIライティングツールの定額プランを契約すれば、1記事あたりの費用を極限まで抑えて運用できます。月間で数十～数百記事を作る必要がある大規模サイトや、FAQ・商品説明など定型文を多用する場面では大いに役立ちます。
作成にかかる時間も、キーワードや構成を入力して数十秒～数分で済むケースがあり、リードタイムを大幅に短縮できるのが強みです。
ライター記事は1本あたり数千円～数万円ほどが一般的で、専門性が高いテーマや長文の場合はさらに費用がかかることもあります。納期は情報収集や取材、推敲に時間がかかるため、1記事でも数日～1週間以上を要する場合が多いです。
ただ、費用と時間をかけるだけの価値が得られるのもライター記事の強みです。ブランドイメージを高める記事や、専門的で誤情報が許されないテーマを扱うときはライター記事の導入が不可欠といえます。
ai記事を使って運用効率化を実現している企業やメディアは増加傾向にあります。下記のような事例が代表的です。
これらにより人件費や外注費を抑えつつ、更新頻度を高められるためSEO効果やユーザビリティ向上が期待できます。
ライター記事は、オウンドメディアや専門性の高い情報サイト、インタビュー企画など「人間の声」が重要な場面で力を発揮します。
たとえば、
こうした記事は、ライターの取材力や筆力によって独自性が増し、差別化の材料となります。
ai記事とライター記事をうまく併用する「ハイブリッド運用」が、現在の主流といえます。大量に記事が必要な部分をai記事でカバーし、ブランドや専門性を打ち出したい部分はライターに依頼する方法です。
バランスを取るためのチェックリスト
これらを意識することで、コスト・納期・品質すべてを上手に両立できます。
ai記事とライター記事には、それぞれの明確なメリットとデメリットがあります。案件やメディアの状況に合わせて最適な方法を選ぶことが、効率的かつ効果的なWeb戦略のカギです。ここでは、双方の特徴を比較しながら整理します。
ai記事は低コストで大量生産が可能ですが、独自性や信頼性の確保には注意が必要です。
ai記事は、ほんの数分で数千字規模の文章を作り出せるため、多数のページが必要な大規模サイトやサテライトサイトの構築に向いています。運用にかかる費用を圧縮しつつ、高い更新頻度を保てるのが最大の魅力です。
AIが学習したデータに依存するため、最新情報や独自取材内容をカバーしにくく、誤情報が混入するリスクもあります。画一的な文章になりやすく、差別化が難しい点もデメリットです。
最終的な編集や加筆、ファクトチェックを経ないと品質面で問題が生じる可能性があるため、完全に「放置して自動化」できるわけではありません。
ライター記事は専門知識や独自のストーリー性を打ち出せる反面、費用や納期がネックになりがちです。
人間のライターは、直接取材やヒアリングを行うことで、独自情報や体験談を盛り込めます。読者の悩みや検索意図に合わせた臨機応変な表現が可能で、共感を呼ぶストーリー性やブランド性の高い記事を作り出せるのが大きな強みです。
ライターへの報酬や取材コスト、執筆～編集にかかる時間など、投入するリソースが多い点は避けられません。多量の更新が必要なサイトでは、記事作成が追いつかないという問題が起こることもあります。
ai記事とライター記事を適材適所で使い分けるには、コンテンツの目的や内容、ターゲット読者がどのような情報を求めているかを明確にすることが重要です。ここではシーンごとの使い分け例を挙げながら、効果的な活用方法を探ります。
ai記事が力を発揮するのは、短期的に大量の記事が必要なときや、定型化された内容が多いケースです。具体的には、
などでスピードと量が求められる場面に適しています。
ライター記事は、深い専門知識や一次情報が必要な場合や、ブランドイメージを確立したいときに効果的です。例えば、
このような場面では、独自性や信頼性を重視してライター記事を採用することで、価値あるコンテンツを提供できます。
最近では、ai記事とライター記事を組み合わせるハイブリッド運用が増えています。例えば、
といった形で運用するケースが増加しています。こうした運用方法なら、コストや納期を削減しつつ、読み応えのあるコンテンツも同時に提供できます。
ai記事とライター記事を上手に併用するには、以下のポイントを意識しましょう。
これらを踏まえてコンテンツを制作することで、効率と質を両立したサイト運営が可能になります。
ai記事とライター記事を取り巻く環境は日々変化しており、AI技術の進化やWebライター業界の動きもますます活発化しています。業務効率化の事例や、今後求められるスキルを押さえておくことで、時代の流れに合わせた戦略的なコンテンツ運用が期待できます。
ChatGPTをはじめとする自然言語生成技術の発展により、AIのライティング精度は飛躍的に高まりました。2025年現在もツールやサービスが次々と登場しており、コスト面・機能面で魅力的な選択肢が増えています。
今後はさらに多言語対応や高度な文章表現、より正確なファクトチェック機能などが進化し、ai記事の作成レベルはますます向上すると予測されます。
ai記事の普及で単純な定型記事作成は自動化が進む一方、ライター記事には高い専門性や独自取材、ブランド強化といった付加価値が求められるようになっています。
このため、今後はライター自身がAIツールを使いこなしながら、よりクリエイティブな部分や取材力で勝負する流れが加速すると考えられます。記事作成代行サービスも、AI活用を前提とした新しいプランやハイブリッド運用を打ち出す傾向が強まっています。
企業のWeb運用現場では、ai記事による日常的な更新やメンテナンスの効率化に加え、ライター記事で専門性やブランディングを強化する事例が増えています。具体的には、
といった使い方が進んでいます。AIとライターの得意分野を組み合わせることで、大幅なコスト削減と品質向上を同時に実現する企業が増えているのです。
これからのWeb運用では、AIを敵ではなく味方と捉え、人間とAIが共創するスキルがますます重要になります。具体的には、
といったポイントが挙げられます。AI記事とライター記事の特性を把握し、両者を上手に使い分ける能力が、今後のWeb業界における競争力となるでしょう。
ai記事とライター記事の違いは、コストや納期、品質、専門性、オリジナリティなど多岐にわたります。大量生産や定型文が求められる場合にはai記事が適しており、高品質で独自性の高い記事を求める場面ではライター記事が力を発揮します。
両者のメリット・デメリットを理解し、目的や予算、運用体制に合わせて使い分けることで、SEOやブランディング、運用効率などあらゆる面を最適化できます。今後は、AIとライターの共創が進み、ハイブリッド運用が一般的になるでしょう。
「スピード」と「質」のどちらかを犠牲にせず成果を出すためには、ai記事の利点を活かしつつ、ライターによる独自性・専門性を掛け合わせる戦略が重要です。最新動向を追いながら、最適な方法を模索してみてください。
この記事を書いた専門家（アドバイザー）
著者情報 プロテア
WEBマーケティングの領域で様々な手法を使い、お客さまの課題を解決する会社です。
関連記事
New
新着記事はこちら
Share on
POPULAR
人気記事
