検索結果にAIの要約が表示されるようになり、「記事を書いても読まれにくい」「情報源として引用されない」と感じていませんか。順位が悪いわけではないのに流入や問い合わせが伸びず、打ち手が見えにくい場面も増えています。
この記事では、LLMO対策の考え方をわかりやすく整理し、用語の違いで迷わないようにSEOやAIO、GEOとの位置づけも解説します。さらに、生成AIに参照されやすい情報設計、コンテンツの作り方、サイト基盤、運用と効果測定まで実務目線でまとめます。社内での優先順位の付け方もイメージできるようにしています。
オウンドメディアの価値を守りながら、AI時代の検索でも選ばれる状態を目指したい方は、ぜひ参考にしてください。
この記事でわかること
目次
LLMO対策は、生成AIの回答や要約で自社の情報が正しく扱われやすい状態を作る取り組みです。一般にLLMOはLarge Language Model Optimizationの略として語られますが、使われ方には揺れもあります。目的と対象を押さえてから具体策へ進むと理解がぶれにくくなります。まずはゴール、想定する接点、参照される仕組みの3点を押さえると全体像が見えます。
LLMO対策の目的は、AIが回答を組み立てる場面で「参照するに足る情報源」として選ばれることです。順位だけを追うのではなく、定義や手順がぶれずに提示され、誤解しやすい点も補足されている状態を目指します。結果として、社名やサービス名が文脈に沿って扱われやすくなり、指名検索や比較検討の入口が増える場合があります。さらに、公式情報や一次情報を示し、条件が変わる点は条件付きで書くことで、誤った説明にまとめられにくくなります。サイト内で同じ用語を同じ意味で使い続けるほど、参照の精度も安定しやすくなります。クリックが発生しない場面もありますが、信頼の積み上げが問い合わせや資料請求につながりやすくなります。
対象になるのは検索結果のAI要約だけではありません。ブラウザ上の生成AI検索やチャット型の検索体験など、ユーザーが質問への回答を短い時間で得る接点が増えています。こうした場面では、ページを開く前に要点が提示されるため、記事冒頭の定義、見出し、表の作り方が扱われ方に影響します。とくに「とは」「違い」「手順」のように答えが求められるテーマは、構造が整っているページが拾われやすい傾向です。用語集、FAQ、サービスページを連動させて情報をそろえると、参照される文脈が安定します。逆に同じ内容のページが散らばると、どれを参照するかがぶれやすくなるため、代表ページを決めて導線を集めると運用もしやすくなります。クリックが減る場合でも、社名や見解が露出することで検討の土台になりやすくなります。
検索結果のAI要約や生成AI検索では、複数のWebページを参照しながら回答文を組み立てる場合があります。参照されやすいのは、定義や注意点が明確で、出典や根拠を辿れる情報です。引用リンクが表示される場合もあれば、要約だけで終わる場合もあります。そのため、重要な用語や数値はページ内で明確に定義し、説明が食い違わないように整えることが大切になります。ページ間で用語が揺れたり、前提条件が抜けたりすると、別の意味でまとめられることもあるため、読み手にも機械にも誤解されにくい書き方を意識すると安心です。見出し階層や表の見出しが整っているほど、要点がどこにあるかが伝わりやすくなります。完全にコントロールはできませんが、情報の置き方次第で取り上げられ方は変わってきます。
検索結果の表示は大きく変わり、ユーザーはクリック前に要点へ触れやすくなりました。順位が安定していても流入が伸びにくい場面があるため、参照される観点も含めて評価することがポイントになります。流入が減る前提を受け入れつつ、信頼が積み上がる形へ整える発想がLLMO対策では重要です。
AI Overviewのような要約が表示されると、簡単な疑問は検索結果だけで解決しやすくなります。そのため、用語の意味や結論だけを求める検索ではクリックが減る場合があります。一方で、比較検討や実務判断が必要なテーマでは、根拠や前提条件まで確認したいニーズが残りやすい傾向です。要約で触れられやすい要点と、ページを開いて初めて得られる判断材料を分けて設計すると、参照と流入の両方を狙いやすくなります。例えば、比較表、チェックリスト、注意点の整理などを置くことで、要約だけでは足りない価値が伝わります。流入だけで評価すると迷いやすいため、指名検索や問い合わせ導線の変化も合わせて見ると判断がぶれにくくなります。
生成AIの回答は、1ページの文章をそのまま写すのではなく、複数の情報をまとめて表現する形になりやすいです。その過程で細部が省略されることもあるため、前提条件や例外を本文内で明確にしておくと誤解が起きにくくなります。例えば「状況によって変わる」と書くだけで終わらせず、何が状況に当たるかまで示すと解釈が安定します。あわせて、出典がある情報は出典を示し、断定しにくい部分は条件付きで書くと安心です。同じページ内で用語の定義を先に置くと、要約で切り取られても意味がぶれにくくなり、安心です。見出しと本文の対応も整えておくと読み違いが減り、意図しない短縮や誤解が入りにくくなります。読み手の安心感も増します。
引用元として選ばれやすいページには、いくつかの傾向が見られます。まず、質問に対する結論が明確で、根拠や出典を辿れることです。次に、運営者情報や問い合わせ先が分かり、誰の情報かが判断できることも大切になります。例えば、会社概要やサービスの提供範囲が明記され、記事の主張と矛盾していないと安心して参照されやすくなります。さらに、サイト内で同じテーマの説明が揺れていないほど、情報源として扱われやすくなります。見出し階層が整い、表や箇条書きの見出しが分かりやすいと、要点が取り出されやすい傾向があります。過度な断定を避け、条件付きで書くことも誤解防止に役立ちます。具体的な整え方は後半で深掘りしていきます。
LLMO対策は新しい言葉に見えますが、SEOの基盤を前提にした考え方です。AIOやGEOも含め、用語の使われ方には幅があるため、何を最適化したいのかという視点で整理すると判断がしやすくなります。それぞれの役割を押さえると、施策をどこまで広げるべきかが見えてきます。
SEOは、検索エンジンがページを理解し、適切な順位で表示するための土台づくりです。検索意図に合う内容、読みやすい構成、内部リンク、表示速度、モバイルでの閲覧性などが含まれます。LLMO対策もこの土台が弱いと効果が出にくいため、まずはクロールされ、インデックスされ、検索結果に安定して出る状態を整える必要があります。順位が上がるほど参照候補に入りやすくなるため、基本を省略せずに積み上げることが近道になります。運営者や著者が分かる情報、出典の明示も信頼を支えます。URLの正規化や不要な重複を減らすと、評価が分散しにくくなり、結果として露出も安定しやすくなります。検索意図に合わせてページの役割を分けることも大切です。
AIOは文脈によって指す範囲が変わります。GoogleのAI要約（AI Overviews）を指す場合もあれば、生成AI全般への最適化を指す場合もあります。ここでは前者を想定し、検索結果の要約で要点が誤解なく伝わる書き方を中心に扱います。見出し直下に結論を置き、理由や注意点を簡潔に続ける構成は要約に取り上げられやすい傾向です。ただし短くしすぎると判断材料が不足するため、比較表やチェックリストで補い、本文では前提条件まで丁寧に示すと安心です。要約向けに整えた要点は、他の生成AI体験でも参照されることがあるため、出典や用語統一とセットで整えると伝わり方がぶれにくくなります。表示を見ながら改善を回すと効果が見えやすいです。
GEOはGenerative Engine Optimizationの略として使われ、生成AIの回答エンジンで自社情報が引用・推薦されやすい状態を目指す言葉です。LLMOと同様に使われ方が揺れることもありますが、AI Overviewに限らずチャット型の検索体験など幅広い面を意識する点が特徴になります。実務では、公式情報の整合、独自性のある一次情報、参照されやすい構成をそろえることで、扱われ方が安定しやすくなります。外部プロフィールやプレス情報も含め、同じ説明がどこでも確認できる状態に近づくほど誤解が入りにくくなります。短期の小技より、情報の正確さと一貫性を積み上げる姿勢が結果につながります。
LLMO対策では、何を書くかだけでなく、どう並べて見せるかが重要になります。検索意図に沿って情報を配置し、AIにも読者にも誤解されにくい形に整えると、参照される確率が上がりやすくなります。次の3点を意識すると、記事全体の筋道が通りやすくなります。
上の3点を意識すると、内容の伝わり方が安定しやすくなります。
「llmo対策（とは）」には、用語の意味を知りたい人と、具体策を知りたい人が混在します。そこで、検索意図を質問に分解し、見出しごとに答えを固定します。例えば「LLMOの定義」「SEOとの違い」「実務での対策」「効果測定」のように疑問を並べると、読み手が迷いにくくなります。あわせて、次に悩みやすい順番で配置すると、途中離脱も抑えやすくなります。社内の問い合わせや検索ログがある場合は、実際の言い回しを見出しに寄せると精度が上がります。さらに、同じ質問に対する答えを複数ページで繰り返さないよう役割を分けると、説明が揺れにくくなります。1つの見出しに話題を詰め込みすぎず、質問の粒度をそろえることがポイントです。
参照されやすい記事は、結論と根拠の関係が分かりやすい傾向があります。見出しの直後に結論を1文で置き、次に理由を補強し、最後に具体例や注意点を添えると筋道が通ります。例えば「LLMOはSEOを置き換えるものではない」という結論なら、理由として検索評価の土台が必要な点を示し、どの施策が共通するかを続けます。条件がある内容は「Aの場合はBとなる」と書き分けると、解釈がぶれにくくなります。数値を扱うときは、対象期間や前提条件も一緒に書くと誤解が減ります。「多い」「少ない」だけで終わらせず、判断の基準を添えると読み手の解釈が割れません。結論だけを連ねると冷たく見えるため、納得できる背景を短く添えると文章の温度感も保てます。
読者の悩みは、知りたい内容によって最適な見せ方が変わります。用語理解が目的なら、最初に定義を短く示し、続けて対象範囲と注意点を添える形が向きます。違いを知りたい場合は、比較軸をそろえた表にすると判断しやすくなります。進め方が知りたい場合は、手順を番号付きで示し、各ステップでやることと成果物をセットにすると行動に移しやすくなります。例えば、定義の段落で細かい実装手順まで書き始めると話が飛びやすいため、概要と判断材料を優先し、詳細は別の見出しで扱う方が読みやすくなります。要点は箇条書き、補足は文章という形にすると、AIにも読み手にも伝わりやすくなります。検索意図に合わせて比重を変えることが、参照と満足の両立につながります。
情報設計が整っていても、内容が薄いと参照は続きません。生成AIに使われやすい記事は、根拠と具体性があり、読者が判断できる材料がそろっています。取り組みを3つの観点に分けると、改善点が見つけやすくなります。小手先よりも、事実と経験を丁寧に積み上げる意識が大切です。
一次情報や独自データは、引用されやすさを高める材料になります。例えば、自社の検証結果、支援で得た学び、アンケート結果、改善前後の数値などは差別化しやすい情報です。重要なのは、数字だけを並べず、対象範囲や期間、前提条件を添えることです。前提が明確になるため、AIが誤った一般化をしにくくなります。公開できる範囲が限られる場合でも、観察した事実と判断基準を文章で示すだけで価値が出ます。外部情報を参照するときは、どの資料に基づく説明かを明記すると信頼が安定します。また、推測で断定せず、事実と意見を分けて書くと誤解が減ります。引用されても意味が変わらないよう、定義とデータの関係を一緒に示しておくと安心です。
参照されやすさは内容だけでなく、「誰が書いたか」「どう確かめたか」にも左右されます。著者名を出し、専門領域や実務経験を示すと安心感が増します。監修やレビュー体制がある場合は、担当者の役割と確認ポイントを短く書くと信頼につながります。運営会社の情報、問い合わせ窓口、サービス説明が見つけやすいことも大切です。あわせて、更新日と更新内容を示すと、古い前提が残りにくくなります。肩書きだけで権威を語るより、どの範囲を扱えるかを具体的に示すと誤解が減ります。外部の引用が多い場合でも、自社の見解と引用部分を分けて書くと読みやすくなり、参照時も混ざりにくくなります。結果として、情報源としての扱われ方が安定します。
用語が揺れると、AIも読者も意味を取り違えやすくなります。LLMO、AIO、GEOのような略語は初出で日本語の意味を添え、その後は表記を統一します。同じ概念に別名を使う場合は、同義であることを明示すると親切です。文章は短く切り、1文に情報を詰め込みすぎないと読みやすくなります。指示代名詞が続くと解釈が割れるため、対象となる名詞を適度に繰り返しても構いません。見出しが「違い」なら本文も比較軸に沿って書き、見出しと本文の対応をそろえると理解が安定します。要点は箇条書きにし、補足は文章で書くと読み手が迷いにくくなります。「必要」「適切」といった言葉だけで終わらせず、どの状態ならそう言えるかを具体例で添えると誤解が減ります。
LLMO対策はコンテンツだけで完結しません。サイトの情報が探しやすく、矛盾がなく、機械にも読み取りやすい状態だと参照される確率が上がりやすくなります。難しい施策より、基本の整備を丁寧に積み上げる方が効果につながります。まずは会社情報とサービス説明の整合から着手すると進めやすいです。
企業名、サービス名、提供範囲、料金の考え方などの基本情報がページごとに食い違うと、参照時に誤った説明が混ざりやすくなります。会社概要、サービスページ、採用ページ、プレス情報などで表記を統一し、変更があれば関連ページへ反映します。住所や連絡先の書き方もそろえると、外部に転載された場合でも整合が取りやすくなります。あわせて、定義ページやFAQで使う用語を基準にすると、記事ごとの言い回しがぶれにくくなります。主張が強いコピーより、事実が正確にそろっていることが信頼につながります。ページ内の表や数値も同じ基準で更新すると混乱が減ります。同じ内容のページが複数ある場合は、代表ページを決めて参照先を一本化すると運用もしやすくなります。
内部リンクは、サイト内の情報関係を示す役割があります。用語説明、具体策、事例、FAQといったページ同士を自然につなぐと、テーマの全体像が伝わりやすくなります。例えば、用語の定義から対策の進め方へ、対策ページから効果測定へリンクを張ると、読み手が次の疑問へ移りやすくなります。アンカーテキストは「こちら」ではなく内容が分かる言葉にすると、文脈が明確になります。まとめページを作り、関連ページへ枝分かれさせると、参照される文脈も安定しやすくなります。リンクは無理に増やさず、読者が迷わない範囲に絞る方が読みやすさを保てます。似た記事が増えた場合は役割を分け、重複を減らすと評価が安定しやすくなります。パンくずリストの整備も、カテゴリ構造を伝えるうえで有効です。
構造化データは、ページの内容を機械が理解しやすい形で伝える仕組みです。例えば、Organizationで運営者情報を示し、Articleで著者や公開日を明確にし、BreadcrumbListで階層を示すと、情報の位置づけが伝わりやすくなります。FAQを設ける場合は、ページ上に表示している質問と回答に合わせてFAQPageを設定し、内容の食い違いを避けることが大切です。注意点は、表示していない内容を構造化データだけで主張しないことです。すべてが検索結果に反映されるとは限りませんが、データが整っているほど解釈が安定しやすくなります。まずは運営者情報と記事情報の基本を正確に保つと、信頼を損ねにくくなります。
どれだけ良い記事を書いても、クロールされにくい状態だと評価につながりません。サイトマップの整備、正しいcanonical設定、重複URLの整理などで、検索エンジンが迷わない状態を作ります。意図せずnoindexが付いていないか、robots.txtで重要ページを塞いでいないかも確認しておくと安心です。あわせて、表示速度や画像の最適化は読みやすさにも直結します。読み込みが遅いと途中離脱が増えやすく、結果として評価も安定しにくくなります。モバイルでの表示崩れや過度な動的表示がある場合は、本文が正しく読み取れる形に整えることも大切です。更新が多いサイトほど、基本設定の点検が効果を支えます。こうした整備が土台になります。
LLMO対策は思いつきで直すと、成果が見えにくくなります。優先順位、進め方、測り方を先に決めてから着手すると、改善が積み上がりやすくなります。運用を続けられる形にしておくと、AIの表示が変わっても軸がぶれにくくなります。
最初は小さく始め、回せる形に整えると続けやすくなります。
優先順位は、成果に直結しやすいページから付けます。まず、検索ボリュームがあり、問い合わせや資料請求につながりやすいテーマを候補にします。次に、すでに一定の順位にいるページや、一次情報で差別化できるページを選ぶと効率的です。AIに参照されやすいのは「定義」「比較」「手順」が明確な内容なので、該当する記事から改善するのも有効です。現状を見て、結論が早めに示されているか、出典や前提が不足していないかを確認し、追加する要素を決めます。同時に、関連ページへの導線や用語の統一も最低限そろえると、単発で終わりにくくなります。ページごとにゴールを決め、改修範囲を小さく区切ると運用が止まりにくくなります。最初から完璧を狙わず、優先度の高い数本に集中すると回しやすいです。
進行手順を決めると、品質がぶれにくくなります。一般的には、現状分析、改善方針の作成、執筆・編集、事実確認、公開、観測の流れが扱いやすいです。実務では、編集者が構成と用語統一を見て、専門担当が内容の正確さを確認し、公開後に更新計画まで決めておくと回りやすくなります。改善方針は、狙う質問、結論、根拠、追加する表や箇条書きまで先に書いておくと迷いにくくなります。更新日だけを変えるのではなく、どこを直したかが分かる形にすると社内で継続しやすくなります。関係者が多い場合は、承認の順番と期限を決めるだけでも停滞を防げます。体制が小さい場合は、重要ページだけでもチェックリストを作ると進行が安定し、有効といえます。
効果測定では、従来のSEO指標に加えて「引用や言及が増えたか」を見る視点も持っておきたいところです。Search Consoleで表示回数・クリック数・クエリの変化を追い、GA4ではCVや回遊を確認すると全体像がつかみやすくなります。AI経由の流入は参照元が必ずしも分かるとは限らないため、指名検索の増減や特定ページの閲覧推移も合わせて見ると判断がぶれにくいです。主要クエリでの表示状況は定期的に目視し、要約に使われた箇所や不足している説明をメモして改善へ回します。引用が確認できる場合は、どの見出しが使われたかを記録し、同じ型を他ページへ展開すると効率的です。短期で結論を出しにくいので、2〜4週間単位で変化を追うと落ち着いて判断できます。
LLMO対策は方向性を誤ると読みづらい文章になったり、信頼を落としたりするリスクがあります。やりがちな失敗を避けつつ、よくある疑問も押さえておくと改善を続けやすくなります。特別な裏技より、基本を丁寧に積み上げる方が成果につながります。迷いが出やすいポイントを先に知っておくと、手戻りも減ります。
AIに読まれることだけを意識すると、結論の羅列になり、読者が納得できない文章になりがちです。短いQ&Aを並べるだけでは背景や判断基準が抜けやすく、実務で使えません。キーワードを不自然に繰り返すと文章が硬くなり、かえって伝わりにくくなります。LLMO対策は、読者が理解しやすい構成を作った結果としてAIにも拾われやすくなる、という順番が自然です。結論は早めに提示しつつ、なぜそう言えるか、どんな条件で変わるかを添えると読みやすさを保てます。読者が次に取りたい行動を想像し、比較軸やチェック項目を置くと、要約だけで終わらない価値が残ります。最後に声に出して読んでみて、違和感がある箇所は言い換えると温かみも出ます。
根拠がない情報は参照されにくいだけでなく、引用されたときに誤情報として広がるリスクがあります。生成AI関連は変化が早いため、古い前提のまま残ると内容がずれてしまいます。対策としては、出典を明記し、断定が難しい部分は条件付きで書くことが有効です。「必ず増える」と言い切らず、「増える場合がある」としたうえで条件を示すと誤解が減ります。外部情報を引用するときは、引用箇所と自社の見解を分けて書くと混ざりにくいです。あわせて、見直すページを決め、担当と頻度を決めておくと更新が止まりにくくなります。仕様が変わった場合に備え、古いスクリーンショットや断定表現は早めに差し替えると安心です。更新時は変更点を短く残すと、読者も社内も追いやすくなります。
置き換えではなく、SEOを土台に広げる取り組みと考える方が自然です。検索順位が低いページは参照候補に入りにくいため、クロールやインデックス、検索意図への適合といった基本が欠かせません。一方で、順位が一定でもAI要約で情報が消費される場面が増えているため、要点の出し方や根拠の示し方を強める必要があります。両者は対立ではなく、同じ改善が両方に効くケースが多いです。見出し直下に結論を置く、比較軸をそろえる、出典を明記するなどの工夫は、SEOにもLLMOにも役立ちます。先にSEOで評価される状態を作り、次に引用されても意味がぶれない表現へ整えると無理がありません。どちらか一方だけに偏らないことが、長期的には成果を安定させます。
言葉の使われ方に幅があるため、まず前提をそろえるのが大切です。一般には、AIOは検索結果のAI要約で要点が誤解なく伝わる書き方に寄せる文脈で語られ、LLMO対策は要約に限らず生成AIの回答全体で参照されやすい状態を目指す文脈で語られます。実務では、AIOは見出し直下の結論、比較表、FAQなど「抜き出される要点」を整える作業が中心になりやすいです。LLMO対策はそれに加えて、運営者情報、用語統一、サイト内の整合、構造化データ、更新体制なども含めて整えるイメージになります。入口はAIOからでも問題なく、土台を広げる形でLLMOへつなげると進めやすいです。その方が優先順位が付けやすくなり、迷いが減ります。
小規模サイトでも効果は期待できます。大切なのは量よりも、専門領域が明確で、他では得られない一次情報や経験があることです。まずは得意領域の用語定義、よくある質問、具体的な手順と判断ポイントを数本に絞って作り、内容の正確さと整合を徹底します。ページ数が少ないほど用語統一や情報更新が行いやすく、品質を高く保ちやすい利点もあります。初期は、見出し直下の結論、出典の明記、関連ページへの導線の3点だけでも改善を回すと変化が見えやすくなります。順位が安定してきた段階で関連テーマへ広げ、まとめページから導線を張ると参照される範囲が少しずつ広がります。指名検索や問い合わせの変化も合わせて追うと、取り組みの手応えをつかみやすくなります。
LLMO対策は、生成AIの回答や要約で自社情報が正しく参照されやすい状態を目指す取り組みです。SEOの土台を整えたうえで、検索意図に沿った情報設計、一次情報や出典の明示、用語統一と著者情報の提示を積み上げると、扱われ方が安定しやすくなります。サイト基盤では会社情報の整合、内部リンク、構造化データ、クロールと速度の点検が効きます。短期の結果だけで判断しづらいので、2〜4週間単位で指名検索やCVも合わせて追うと落ち着いて評価できます。
ただ、LLMO対策は「記事の型づくり」「制作スピード」「更新と検証」まで含めて回す必要があるため、社内だけで手が回らないケースも少なくありません。Proteaでは、AIO(LLMO)を見据えた記事制作を効率よく進めたい方向けに、AIフォースSEOをご用意しています。AIとSEOのプロの知見を掛け合わせた仕組みで、記事制作の工数とコストを抑えつつ、AI要約が出る検索環境でも評価されやすい記事設計を狙えます。
体制や目的に合わせて最適な進め方をご提案しますので、AI検索対策を具体的に進めたい場合は、無料相談からご相談ください。
LLMO対策でお悩みではありませんか？
SEOとAI検索の両方に対応した記事制作。
AI OverviewやChatGPTへの引用実績多数。SEO上位表示とAI引用数の向上を同時に実現し、広告費に依存しない集客チャネルを構築します。
当社にご興味をもっていただきありがとうございます。
フォームに必要事項をご入力のうえ、送信してください。
1〜2営業日以内に担当者よりご連絡を差し上げます。
この記事を書いた専門家（アドバイザー）
著者情報 プロテア
WEBマーケティングの領域で様々な手法を使い、お客さまの課題を解決する会社です。
関連記事
New
新着記事はこちら
Share on
POPULAR
人気記事
